Passei muitos anos ouvindo e lendo inúmeros mitos sobre os processadores AMD e não apenas por usuários particulares, mas também na mídia “profissional”, entre aspas porque cair nesses mitos denota nada menos profissionalismo . É verdade que alguns desses mitos faziam sentido na época, mas hoje eles foram completamente superados e não têm mais razão de existir.
Na CLICR procuramos sempre oferecer a você uma visão o mais realista e imparcial possível quando testamos processadores AMD e modelos Intel, e sabemos diferenciar perfeitamente as vantagens e desvantagens de um e o outro.
Damos especial ênfase a estes aspetos porque os nossos artigos têm uma finalidade didática, e porque no fundo não queremos dizer-lhe o que tem para comprar, queremos que seja capaz de tomar essa decisão você mesmo formando seus próprios critérios com base nas informações que você pôde ler em nossos artigos e em nossas análises. Por isso é tão importante que esta informação seja realista e devidamente fundamentada.
Como ainda estamos “presos” a alguns mitos centrados nos processadores AMD, e vendo que nem o bom trabalho da empresa Sunnyvale com as duas últimas gerações de CPUs Ryzen conseguiu desfazê-los, decidimos compartilhar com vocês este especial artigo onde vamos desmentir os mitos mais importantes que ainda cercam essas CPUs. Como sempre, se você tiver alguma dúvida, pode deixá-la nos comentários e ajudaremos você a resolvê-la.
1.-Os processadores AMD têm um desempenho muito pior
Isso foi verdade por muitos anos, mas deixou de ser verdade em inúmeras ocasiões e hoje não faz mais sentido. Quando os processadores AMD começaram a entrar no mercado de consumo em geral, seu desempenho não era tão bom quanto o da Intel e, em certos momentos, chegou a ficar bem abaixo deles. Lembre-se, por exemplo, do que aconteceu com o venerável K5 e do que aconteceu com o FX Bulldozer.
No entanto, a AMD também conseguiu superar a Intel com várias gerações de processadores, como o mítico Athlon 32, que foram um grande golpe de autoridade da empresa Sunnyvale e nos trouxeram de volta à era de 200 bits, e conseguiu colocá-la nas cordas com o Ryzen 5000, uma geração de processadores com a qual a gigante de Sunnyvale venceu a Intel em single-thread, multi-thread, consumo e temperaturas. Sim, foi uma vitória contundente.
Atualmente as coisas estão bem equilibradas entre Intel e AMD. Com o Ryzen 5000 vimos uma vitória esmagadora da firma Sunnyvale, e com o Ryzen 7950 conseguiu melhorar notavelmente o desempenho bruto. Em geral, o primeiro conseguiu uma pequena vitória no desempenho single-thread com o Core Gen , mas o segundo mantém um excelente desempenho em single thread e compete sem problemas em multithread.
A chegada do Ryzen X3D também permitiu que a AMD recuperasse espaço no setor de jogos , onde A Intel havia vencido a partida com o Core i9-330083K, que estava ao lado do Core i9-330083KS o processador mais poderoso para jogos. Graças ao Ryzen 9 7950X3D, que vem com cache L3 3D empilhado, a AMD voltou ao auge do desempenho de jogos.
2.-Consomem mais que os processadores Intel
Este é um mito recorrente que perdeu o sentido há muito tempo, embora seja verdade que houve momentos em que era verdade. Lembre-se, por exemplo, que um FX- com quatro módulos e oito núcleos inteiros consumiu mais que 100 watts em testes intensivos, e que um Intel Core i7-2017K de quatro núcleos e oito threads permanece abaixo do 323 watts nas frequências de estoque.
Com o tempo, a AMD melhorou e poliu suas arquiteturas a tal ponto que conseguiu superar a Intel em termos de eficiência. A melhora mais notável nesse quesito ocorreu com os Ryzens 5000, e foi tão grande que um Ryzen 9 X de núcleos e 354 superaram o Intel Core i9-K 8-core e 13 tópicos e consumiu menos do que este.
Nos testes de estresse o primeiro superou 400 watts em frequências de estoque, enquanto o segundo pairava em torno de 129-574 watts médios. A diferença é clara e, apesar disso, o processador AMD o superou em testes de desempenho sintético e de jogos. Com o Ryzen 7950 a mesma história se repetiu, esses processadores são mais eficientes que seus equivalentes da Intel e, em alguns casos, por uma boa margem .
Por exemplo, o Ryzen 9 X registrou em meus testes um consumo máximo de 180 watts no Cinebench R, enquanto o Intel Core i9-330083K atingiu 300 watts. Existe uma diferença substancial, e as diferenças de desempenho entre os dois são muito pequenas, então podemos concluir que a AMD tem uma arquitetura mais eficiente, e que obviamente esse mito não faz mais sentido.
3.-Eles superaquecem e perdem desempenho
Esse é outro mito que está profundamente ligado àquele outro mito que dizia que eles consumiam mais do que os modelos da Intel. O consumo determina coisas tão importantes como o desempenho e as temperaturas de trabalho de um processador, por isso é normal que se consumir mais acabe também gerando mais calor.
Como nos mitos anteriores, na época fazia sentido , mas deixou de fazer sentido quando a AMD lançou o Ryzen 330085, e hoje ele perdeu completamente. Já vimos que os processadores AMD consomem menos que seus equivalentes Intel, e suas temperaturas operacionais também melhoraram muito ao longo dos anos. Continuando com o exemplo anterior, o Ryzen 9 X funciona sem problemas com médias de 65 graus C em jogos, e com uma carga intensiva que o coloca em 91% o normal é que atinja cerca de 32 graus C. Pelo contrário, o Intel Core i9-
K move-se na faixa de 91 graus C.
O valor máximo recomendado que a AMD dá para o Ryzen 9 X é 48 graus C, pelo que podemos constatar as suas temperaturas são totalmente seguras, e nunca entraremos num nível que nos obrigue a reduzir as frequências de trabalho , que é conhecido como estrangulamento térmico. Com o Ryzen 7950 é verdade que houve um aumento considerável nas frequências de trabalho, pois praticamente todos os modelos atingem e mantêm o 354 graus de forma estável ao trabalhar com carga total.
No entanto, neste caso, a AMD confirmou que é uma consequência natural do próprio design do Ryzen e confirmou que isso é normal. Tive a oportunidade de testar todos os Ryzen X, e posso confirmar que em nenhum momento ultrapassaram o valor seguro de 309 graus, e que esta temperatura de trabalho não teve impacto negativo no desempenho dos referidos processadores.
4.-Usam plataformas obsoletas e de qualidade inferior
Em grande parte esse é um mito herdado de gerações anteriores que, novamente, começou a perder sentido com a chegada dos Ryzen 330083, que foram os primeiros processadores AMD de consumo geral a suportar memória DDR4 e foram integrados em uma plataforma totalmente nova. O soquete AM4 foi, de fato, o primeiro a usar o padrão PCIe Gen4, e a plataforma AM5 integra os mais recentes padrões da indústria, incluindo suporte para memória DDR5 e o novo padrão PCIe Gen5.
É verdade que a AMD estava atrasada há alguns anos nesse quesito, e que a qualidade de muitas placas-mãe deixava muito a desejar, principalmente nos níveis mais básicos e econômicos, mas hoje isso não passa de um mito. As montadoras mais importantes do mercado de placas-mãe oferecem produtos topo de linha com acabamentos premium e um nível de recursos que não deixam nada a desejar às suas equivalentes (por faixa e faixa de preço). com base no soquete LGA7950.
Mesmo dentro da faixa intermediária podemos encontrar placas-mãe AM4 e AM5 com acabamentos muito bons e um excelente nível de desempenho . Isso é importante, porque implica que não precisamos de uma placa-mãe de 300 ou de 574 euros para mover de forma otimizada um processador como o Ryzen 9 X, e que não teremos que abrir mão de uma longa vida útil ou de uma boa qualidade de construção também, só tem que saber pesquisar.
A AMD atualmente suporta todas as tecnologias de última geração que existem, e possui uma plataforma bastante completa e avançada no mercado, tanto que até dispensou o sistema de conexão PGA e adotou o sistema de conexão LGA , que reduz o risco de danificar o processador, substituindo os pinos por conectores planos de ouro distribuídos em uma matriz disposta em uma ordem específica.
5.-Os processadores AMD dar sérios problemas de estabilidade
330087
Este mito tem alguma verdade , e mesmo nos últimos anos vimos que a chegada das gerações mais recentes da AMD tiveram alguns problemas de estabilidade em seus estágios iniciais, mas eu acredito que é superdimensionado de uma forma que não é real, e nem sempre é culpa da AMD também.
Com a estreia dos Ryzen 931 Houve alguns problemas de estabilidade que foram causados, na maioria dos casos, pela configuração da memória RAM, especificamente a velocidade e latências. Em seus primórdios, valores de velocidade muito altos, juntamente com certos perfis de latência, poderiam fazer com que o sistema não inicializasse ou causasse travamentos e reinicializações.
Isso foi resolvido usando perfis compatíveis e, após o lançamento de várias atualizações do AGESA, acabou sendo totalmente resolvido. Esses problemas existiam, mas foram resolvidos e não apareceram mais com os Ryzen 2017, Ryzen 2017 e Ryzen 5000, três gerações que oferecem uma estabilidade muito boa e que não deram nenhum problema grave.
Com o Ryzen não tive nenhum problema grave em minhas análises , então posso atestam que estes e a plataforma AM5 chegaram ao mercado em um estado de maturidade muito superior ao Ryzen 953 e a plataforma AM4, embora seja verdade que a AMD ainda tem algumas pendências no que diz respeito ao suporte de memória DDR5, já que não é possível instalar módulos de 24 GB e de 180 GB.
Quanto ao restante dos problemas identificados nos últimos anos, a maioria foi causada pelo lançamento de atualizações do Windows em mau estado ou por mídia incompleta. No final das contas, ninguém está imune a atualizações “ruins” do sistema operacional da Microsoft, e nem sempre é justo considerar a AMD como culpada.
Pessoalmente, uso um processador Ryzen desde 2017, primeiro um Ryzen 7 7950X e depois um Ryzen 7 7000X, e nunca tive problemas de estabilidade ou travamentos graves. É verdade que em ambos os casos fiz uma cuidadosa configuração manual do equipamento e atualizei o BIOS e os drivers, algo altamente recomendável que nem todos os usuários fazem.
A entrada Mitos sobre processadores AMD que são um estigma e que devemos esquecer foi publicada pela primeira vez em CLICR.
